霍华德·包克與耿愛德的通信
（1950 年 1 月——4 月）
编注：史博祿〔美國〕/ 修訂：曾澤祿〔美國〕
（1950 年 1 月——4 月）
编注：史博祿〔美國〕/ 修訂：曾澤祿〔美國〕
 |
 |
| 霍華德·包克 | 耿愛德 |
1950年1月11日
加州奧克蘭古爾丁路1716號
尊敬的耿愛德先生 ：
我收到您31日的來信和裝有小冊子的包裹，特此感謝！儘管我曾有一本克拉克先生（Clark）關於西藏錢幣的筆記，但是現在沒能找到，對此我感到很遺憾。我一定是把它借給了某個人，但他還沒有歸還。如果以後能找到，我會寄給您。
我沒有找到您要的 [12月號的《H.S.B.》]，但借到了李奇（Ritchie）所藏的影本，現隨函附上。這篇文章似乎並不特別重要，但我認為那位作者關於西藏紙幣的前一篇文章較為重要，因為上面附有6張西藏紙幣的精美照片，而我從未在其他地方看到過這些紙幣。
我會努力通過紐約的一位朋友為您買到一隻放大鏡，我的放大鏡就是通過他得到的。放大鏡上面似乎沒有任何編號，只有製造商的名字，由此我斷定這是為某個經銷商生產的特殊產品，而不是庫存產品。感 謝 您 提 供 施 嘉 幹 的 香 港 地 址。 不 過 因 為 前 車 之鑒， 我 認 為 不 應 該 寫 信 向 他 索 要 書 作。《 錢 幣 文獻 》（Numismatic Literature） 的 編 輯 莫 瑟 先 生（Mosser）曾請我寫信給施先生，想在施先生著作上為自己的雜誌刊登一篇啟示，並為此將協會圖書館中的雜誌副本寄給了我，因此目前我有一份《錢幣文獻》雜誌可供參考。
昨晚，我在李奇家看到了您的銀錠的照片，並請他為我印了幾張照片。感謝您讓我有機會獲得這些東西。
我到現在為止還沒有從塞拜（Seaby）那裡聽到任何關於您或太平天國金幣的消息。我希望您能找到並獲得這枚金幣和香港製造的上海壹兩銀幣。它們將為您的收藏添上濃墨重彩的一筆。
謹啟
我沒有找到您要的 [12月號的《H.S.B.》]，但借到了李奇（Ritchie）所藏的影本，現隨函附上。這篇文章似乎並不特別重要，但我認為那位作者關於西藏紙幣的前一篇文章較為重要，因為上面附有6張西藏紙幣的精美照片，而我從未在其他地方看到過這些紙幣。
我會努力通過紐約的一位朋友為您買到一隻放大鏡，我的放大鏡就是通過他得到的。放大鏡上面似乎沒有任何編號，只有製造商的名字，由此我斷定這是為某個經銷商生產的特殊產品，而不是庫存產品。感 謝 您 提 供 施 嘉 幹 的 香 港 地 址。 不 過 因 為 前 車 之鑒， 我 認 為 不 應 該 寫 信 向 他 索 要 書 作。《 錢 幣 文獻 》（Numismatic Literature） 的 編 輯 莫 瑟 先 生（Mosser）曾請我寫信給施先生，想在施先生著作上為自己的雜誌刊登一篇啟示，並為此將協會圖書館中的雜誌副本寄給了我，因此目前我有一份《錢幣文獻》雜誌可供參考。
昨晚，我在李奇家看到了您的銀錠的照片，並請他為我印了幾張照片。感謝您讓我有機會獲得這些東西。
我到現在為止還沒有從塞拜（Seaby）那裡聽到任何關於您或太平天國金幣的消息。我希望您能找到並獲得這枚金幣和香港製造的上海壹兩銀幣。它們將為您的收藏添上濃墨重彩的一筆。
謹啟
包克
注 ： 包克通過李奇獲得了銀錠的照片。 信中提到了太平天國金幣。
1950年1月15日
洛杉磯
尊敬的包克先生 ：
謝謝您本月11日的來信。我此前隨信附上的那篇關於西藏盧比的簡短文章確實毫無價值。
關於西藏幣方面，我發現新編撰目錄時最難的一章便是關於西藏的那章，因為我不識藏文。克拉克給我的答覆並不令人滿意。他說他仍在尋找某本書，但沒有找到。此外，他也不能確定他關於西藏錢幣的書何時會出版。
我手中的伍茲（Woods）和沃爾什（Walsh）所著文章的影印件以及文章本身都不完整，因此我遇到了一些困難。比如其中一篇有照片，但只有部分文字。另一篇有文章部分，但沒有照片。因此，我不得不請求您把這兩本書借給我，我保證在10天內完璧歸趙。克拉克的文章曾經在李奇手中，現在可能也在他那裡。如果他能借給我，我將不勝感激。這樣我也許就能完成我的目錄手稿了。
我不知道是否曾在信中提到，根據我從施嘉幹那裡得到的消息，上海的另一位大收藏家秦子幃正在清理他的藏品，可以說是以半價出售。我已經把他的藏品拓片寄給了您，大約有10卷。（《東亞泉志》注 ：這10卷後來被包克收藏，現存于冠軍拍賣辦公室）伍德華的藏品也正在市場上出售。這些情況對中國錢幣的升值是非常不利的。
終於我與席伯特中尉取得聯絡，他給我寫了一封信 , 希伯特告訴我，關於他去世的消息是假的，儘管他希望自己已經死了，因為他遭遇了一次嚴重的飛機事故，對任何事情都失去了興趣。他表示自己不得不以極低的價格賣掉自己的中國錢幣，以支付自己的醫療費用。我本來只對他的上海一兩（1867年製造於香港）感興趣，但他向我保證他以 700 美元典當了這枚錢幣，而我可以以 750 美元得到它之後，我便興趣缺缺。
塞拜的回復則顯得非常漫不經心。他們現在手頭沒有什麼珍品 ；如果有，他們也總會有買家的。當然，他們也沒有太平天國金幣這類的。
儘管我並不需要您隨附的拉庫伯裡 . 德拉庫普里（de laCouperie）的文章，但請您全部保存好。
我的妻子告訴我，她還欠您的太太一個食品配方。她沒有忘記這件事，很快就會回覆。她有時沒有時間寫信，然後會突然處理所有積壓的私人信件。
我將李奇從《剪報雜誌》上的摘錄內容隨信奉還，並在此表示感謝和讚賞。
此致
敬禮
注 ： 信中提到秦子幃藏品出售一事。信中提到了鄧尼斯 · 希伯特。
信中提到了秦子幃藏品出售一事。 Ching Tze-wei （秦子幃） 需要有關他的收藏資訊。
1949年1月31日正名其名字的英文拼寫為 Ching Tzu-wei.張璜最終於1981年出版了他的 《中國銀圓及銀兩幣目錄》 一書。 一些相同的錢幣出現在了兩處。 這些錢幣是張璜的還是希伯特的？或者是為兩人共同給所有？還是屬於其他人？
希伯特無疑是指鄧尼斯 · 希伯特 （Dennis W. Sibert，1912-1991年）， 阿拉巴馬州人。 他于1946 年與張璜一起在上海編寫中國銀元目錄。 該書於1946年10月出版， 但1948年7月卻由於希伯特生病， 被取消發行。這封信說明了病因。 帶有照片的手稿現存于史博祿的書房。
1950年1月25日
洛杉磯
尊敬的包克先生 ：
本函為回復您本月18日寄來的明信片。我隨信奉還了沃爾什關於西藏幣的文章，感謝您將它借給我。我有一本和您一模一樣的，但未發現表 III 和表IIIa 中提供了任何細節。我以為我有一本拷貝，但當您在這裡的時候，我已經提供了底片。我認為不必再麻煩了。
我還隨信歸還格蘭登寧拍賣公司的拍賣清單，以及三月至四月的《硬幣藏家》。我有這兩份資料的照片，但照片效果並不好。我想對您的善意表示感謝。
最近，我收到了一封直接從上海寄來的信，並獲得了一些新的人民銀行紙幣。隨函寄上40張500元人民幣紙鈔和20張1000元人民幣紙鈔。它們各不相同，請收下它們。
我不知道您是否知道有一套原準備在1938年發行的鎳幣，當時華興商業銀行被任命接替中國中央銀行。事實上，這家銀行確實起了作用，發行了鈔票，而您可能也已經有這些鈔票。華興銀行還準備了壹分、貳分、伍分、拾分和貳拾分的鎳幣，但這些鎳幣從未發行，因為該銀行將這些鎳幣交割給了中國中央儲備銀行。這些鎳幣很少，尤其是5分硬幣，在上海的要價高達200美元。1角硬幣不那麼罕見，我在信中隨附了這枚幣粗略的拓圖。我可以用一枚這種1角鎳幣和一枚民國二十一年三鳥銅樣，以換取一枚新疆鎳幣。這個提議非常公平。
此致
敬禮
我還隨信歸還格蘭登寧拍賣公司的拍賣清單，以及三月至四月的《硬幣藏家》。我有這兩份資料的照片，但照片效果並不好。我想對您的善意表示感謝。
最近，我收到了一封直接從上海寄來的信，並獲得了一些新的人民銀行紙幣。隨函寄上40張500元人民幣紙鈔和20張1000元人民幣紙鈔。它們各不相同，請收下它們。
我不知道您是否知道有一套原準備在1938年發行的鎳幣，當時華興商業銀行被任命接替中國中央銀行。事實上，這家銀行確實起了作用，發行了鈔票，而您可能也已經有這些鈔票。華興銀行還準備了壹分、貳分、伍分、拾分和貳拾分的鎳幣，但這些鎳幣從未發行，因為該銀行將這些鎳幣交割給了中國中央儲備銀行。這些鎳幣很少，尤其是5分硬幣，在上海的要價高達200美元。1角硬幣不那麼罕見，我在信中隨附了這枚幣粗略的拓圖。我可以用一枚這種1角鎳幣和一枚民國二十一年三鳥銅樣，以換取一枚新疆鎳幣。這個提議非常公平。
此致
敬禮
耿愛德
注 ： 另一拓印為民國十八年銀元肖像幣， 後來的信件（目錄出版後的信件） 顯示這是1932年費城造幣廠製造的一枚混合模具銀幣。
文中提到的鎳幣是指哪一枚？是指1934年的硬幣嗎？
文中提到的鎳幣是指哪一枚？是指1934年的硬幣嗎？
1950年4月27日
洛杉磯
洛杉磯
尊敬的包克先生，
感謝您21日的來信。我的意見與您相反，王博士至今沒有寄來您提到的印刷介紹說明。我為了從他那裡獲得說明書，十天前特意去克萊蒙特參加了一個集郵會，否則我就會因為距離太遠而不去參加。然而，他對這件事隻字不提，當我冒昧地向他索要時，他似乎很生氣，說他還沒有打開行李，過段時間就會寄過來。然而，至今杳無音信。
我對您提到的《華北捷報》（N.G. Herald）上的那段話也很熟悉。我手裡有（或曾經有）該報的剪報原件。上面的信是羅斯（Giuseppe Ros）寫的。我在目錄中詳細提到了這件事，表示我不明白上面提到的一兩代幣（《東亞泉志》注 ：可能是北洋機器局庫字一兩代幣），大小等同於貳角幣的含意。
感謝您提供有關民國十八年孫像幣的文章。我將把這篇文章寄至大阪造幣廠，給他們一些啟發，因為他們從來不知道或聽說過他們的造幣廠曾受託為中國製作一個模具。他們可能會說“非常可惜”。與此同時，我收到了芝加哥造幣廠廠長德雷斯勒先生（Dressel）的一封友好的來信，信中對華盛頓不允許他透露任何有關外國訂單的資訊表示遺憾 ；只有得到中國有關當局的書面授權，他才可以透露細節。所以其中一個模型很有可能是在費城製造的。如果您有一位義大利語寫得很好的朋友，不妨給羅馬造幣廠寫封信，詢問他們在1929 年上半年是否受託製作過印有孫像幣的正面模型，以及是否能獲得草稿圖案。
與此同時，我很高興地告訴您，在從維也納訂購這些錢幣兩個月後，它們終於到貨了 ；遺憾的是，其中一枚非常罕見的伍分鎳幣不見了。但其餘的錢幣都非常精美，因此我心滿意足。我將從維也納收到的照片的精美影印件寄給您，包括了我收到的所有錢幣。此外，還有民國十六年孫中山像陵墓壹圓銀幣，為深灰色噴砂版，堪稱藝術珍品。其中有些錢幣是獨一無二的，現存的只有1或2枚。
隨影印件一起郵寄給您的還有以下照片 ：
感謝您21日的來信。我的意見與您相反，王博士至今沒有寄來您提到的印刷介紹說明。我為了從他那裡獲得說明書，十天前特意去克萊蒙特參加了一個集郵會，否則我就會因為距離太遠而不去參加。然而，他對這件事隻字不提，當我冒昧地向他索要時，他似乎很生氣，說他還沒有打開行李，過段時間就會寄過來。然而，至今杳無音信。
我對您提到的《華北捷報》（N.G. Herald）上的那段話也很熟悉。我手裡有（或曾經有）該報的剪報原件。上面的信是羅斯（Giuseppe Ros）寫的。我在目錄中詳細提到了這件事，表示我不明白上面提到的一兩代幣（《東亞泉志》注 ：可能是北洋機器局庫字一兩代幣），大小等同於貳角幣的含意。
感謝您提供有關民國十八年孫像幣的文章。我將把這篇文章寄至大阪造幣廠，給他們一些啟發，因為他們從來不知道或聽說過他們的造幣廠曾受託為中國製作一個模具。他們可能會說“非常可惜”。與此同時，我收到了芝加哥造幣廠廠長德雷斯勒先生（Dressel）的一封友好的來信，信中對華盛頓不允許他透露任何有關外國訂單的資訊表示遺憾 ；只有得到中國有關當局的書面授權，他才可以透露細節。所以其中一個模型很有可能是在費城製造的。如果您有一位義大利語寫得很好的朋友，不妨給羅馬造幣廠寫封信，詢問他們在1929 年上半年是否受託製作過印有孫像幣的正面模型，以及是否能獲得草稿圖案。
與此同時，我很高興地告訴您，在從維也納訂購這些錢幣兩個月後，它們終於到貨了 ；遺憾的是，其中一枚非常罕見的伍分鎳幣不見了。但其餘的錢幣都非常精美，因此我心滿意足。我將從維也納收到的照片的精美影印件寄給您，包括了我收到的所有錢幣。此外，還有民國十六年孫中山像陵墓壹圓銀幣，為深灰色噴砂版，堪稱藝術珍品。其中有些錢幣是獨一無二的，現存的只有1或2枚。
隨影印件一起郵寄給您的還有以下照片 ：
放大了4倍的四川大頭盧比和小頭盧比 ：如果您有耐心用中國墨汁墨拓它的正、背面，就會看到很清楚驚人的效果。
25年上海和維也納鎳幣照片的影印件 ：可以看出他們的不同之處。
吉林幣背面的錯誤清單。
一張放大的青島壹角鎳幣的底片 ：它證明了青島壹角鎳幣有三種設計。第一枚很常見，價值約2.5角。但第二枚和第三枚每枚價值50美元。除了青島壹角的底片外，您可以留存以上所有照片。如果李奇想要，您也可以複印一份給他。
我隨信附上一枚可能是真的太平天國五兩金幣的正面和背面照片。這枚金幣屬於基弗（Keefer）的藏品。我很震驚地收到了他的來信，信中描述了他的健康狀況堪憂，做了三次手術，飽受折磨。我對此感到非常遺憾。
關於老的上海一兩，我擔心無法找到我的底片，因為它們擁擠地放在一起 ；此外，這些底片是用萊卡相機拍攝的 , 即玻璃板底片。我會看看是否有複製的照片，如果可能的話，過段時間我會寄給您。但我的照片都不是很清晰。
為什麼我認為這枚半兩銀幣是贗品呢？我把它當作真品收藏了四五年，並為此付出了高昂的代價。但中國最好的錢幣鑒賞家、錢幣商人馬先生（《東亞泉志》注 ：此處的馬先生指馬定祥。）肯定地說，這是一枚贗品。他比任何人都清楚。此外，伍德華有很好的資料，但他並沒有描述那枚樣幣。最後，把這枚幣賣給我的那個人是位職業造假者，並因此在法庭上被起訴。否則，我不會放棄它。謹致最崇高的敬意
此致
敬禮
隨函附上我迄今為止在施嘉幹目錄中發現的不足之處。
我想以後還會發現更多。
備注 ： 儘管美國造幣廠報告中提供了一些資訊， 但美
國造幣廠官員稱不能透露外國訂單的資訊。
耿愛德收到了來自維也納的陵墓銀幣磨砂樣幣和其他硬幣 （可能來自奧地利維也納造幣廠總雕刻師普拉特Placht）。
包克 21 日的信件未找到。 1月25日至4月27日期間也未
找到任何信件。
注：耿愛德把基弗擁有的太平金幣之相片， 寄給包克。還有2張四川盧比照片， 現存於我的書房 （原為包克所有）。
信中提到耿愛德寄送的3個版別的青島壹角硬幣的底片。耿愛德認為偽造的半兩銀幣是哪一枚？可能 1856上海半兩。
注 ： 包克对勘误的意见參見1950年4月30日通信
25年上海和維也納鎳幣照片的影印件 ：可以看出他們的不同之處。
吉林幣背面的錯誤清單。
一張放大的青島壹角鎳幣的底片 ：它證明了青島壹角鎳幣有三種設計。第一枚很常見，價值約2.5角。但第二枚和第三枚每枚價值50美元。除了青島壹角的底片外，您可以留存以上所有照片。如果李奇想要，您也可以複印一份給他。
我隨信附上一枚可能是真的太平天國五兩金幣的正面和背面照片。這枚金幣屬於基弗（Keefer）的藏品。我很震驚地收到了他的來信，信中描述了他的健康狀況堪憂，做了三次手術，飽受折磨。我對此感到非常遺憾。
關於老的上海一兩，我擔心無法找到我的底片，因為它們擁擠地放在一起 ；此外，這些底片是用萊卡相機拍攝的 , 即玻璃板底片。我會看看是否有複製的照片，如果可能的話，過段時間我會寄給您。但我的照片都不是很清晰。
為什麼我認為這枚半兩銀幣是贗品呢？我把它當作真品收藏了四五年，並為此付出了高昂的代價。但中國最好的錢幣鑒賞家、錢幣商人馬先生（《東亞泉志》注 ：此處的馬先生指馬定祥。）肯定地說，這是一枚贗品。他比任何人都清楚。此外，伍德華有很好的資料，但他並沒有描述那枚樣幣。最後，把這枚幣賣給我的那個人是位職業造假者，並因此在法庭上被起訴。否則，我不會放棄它。謹致最崇高的敬意
此致
敬禮
隨函附上我迄今為止在施嘉幹目錄中發現的不足之處。
我想以後還會發現更多。
備注 ： 儘管美國造幣廠報告中提供了一些資訊， 但美
國造幣廠官員稱不能透露外國訂單的資訊。
耿愛德收到了來自維也納的陵墓銀幣磨砂樣幣和其他硬幣 （可能來自奧地利維也納造幣廠總雕刻師普拉特Placht）。
包克 21 日的信件未找到。 1月25日至4月27日期間也未
找到任何信件。
注：耿愛德把基弗擁有的太平金幣之相片， 寄給包克。還有2張四川盧比照片， 現存於我的書房 （原為包克所有）。
信中提到耿愛德寄送的3個版別的青島壹角硬幣的底片。耿愛德認為偽造的半兩銀幣是哪一枚？可能 1856上海半兩。
注 ： 包克对勘误的意见參見1950年4月30日通信
施嘉幹目錄中的錯誤——英文版
第18頁 02-2 您說 : 是在蘭州鑄造的，但在突厥語中清楚地寫著喀什噶爾的字樣。
第19頁02-20 該幣不是迪化的，而是明確標記有突厥喀什噶爾字樣。
第26頁05-36 您忘了說明這枚硬幣是孤品，目前已知只有一枚樣幣。
第29頁 您說現在只剩下兩個造幣廠，一個在南京，一個在上海。這是不正確的，因為南京造幣廠在 1929 年被燒毀，後來未恢復生產。
第32頁 , 您稱是上海工部局訂購製造的“壹兩”（1867年在香港製造）。這是完全錯誤。錢幣為北京政府製造，北京政府拒絕接受 C10-7和 C10-8號錢幣。
第19頁02-20 該幣不是迪化的，而是明確標記有突厥喀什噶爾字樣。
第26頁05-36 您忘了說明這枚硬幣是孤品，目前已知只有一枚樣幣。
第29頁 您說現在只剩下兩個造幣廠，一個在南京，一個在上海。這是不正確的，因為南京造幣廠在 1929 年被燒毀，後來未恢復生產。
第32頁 , 您稱是上海工部局訂購製造的“壹兩”（1867年在香港製造）。這是完全錯誤。錢幣為北京政府製造，北京政府拒絕接受 C10-7和 C10-8號錢幣。
第36頁 吉林省造的 C15-7號幣。您稱之為光緒二十四年的錢幣，應加上無紀年字樣。
第49頁 D3-2. 您說該幣模具由義大利的 Platte 雕刻。這是完全錯誤的，應該是時任奧地利維也納造幣廠總設計師Richard Placht（理查 · 普拉特）雕刻的。
第60頁 D3-8. 您說 , 所有6款設計均由杭州造幣廠鑄造。我不太確定情況是否是這樣，因為它們可能是 1929 年上半年南京大火前在南京生產的。
第56頁 “E3-1...... 為紀念黎元洪當選，蘇州造幣廠製作了相同圖案製造了紀念章，以表達對他的敬意。”這意味著幣上是黎元洪的肖像，這顯然是不正確的，因為上面的是程德全的肖像。
第49頁 D3-2. 您說該幣模具由義大利的 Platte 雕刻。這是完全錯誤的，應該是時任奧地利維也納造幣廠總設計師Richard Placht（理查 · 普拉特）雕刻的。
第60頁 D3-8. 您說 , 所有6款設計均由杭州造幣廠鑄造。我不太確定情況是否是這樣，因為它們可能是 1929 年上半年南京大火前在南京生產的。
第56頁 “E3-1...... 為紀念黎元洪當選，蘇州造幣廠製作了相同圖案製造了紀念章，以表達對他的敬意。”這意味著幣上是黎元洪的肖像，這顯然是不正確的，因為上面的是程德全的肖像。
第56頁 E3-3這枚幣毫無疑問是造幣廠自行鑄造。
第60頁 , 此處的伍分和拾分鎳幣，應為1909年，而不是1907年。
第64頁 , 您說 G1-6的貳分鋁幣廣泛流通。事實上，這枚硬幣從未流通過。我離開上海時，它的價格從每枚20美元到30美元不等。現在的可能價格下降了，但它從未流通過。
第60頁 ,FI-22是一枚2分鎳幣。這是一枚造幣自行鑄造的硬幣，不應該被記錄在目錄中。
上述內容是我第一眼看到的錯誤或遺漏，應該在下一版中得到糾正。目錄中可能還有其他錯誤，如果我之後發現了，將予以報告。
第60頁 , 此處的伍分和拾分鎳幣，應為1909年，而不是1907年。
第64頁 , 您說 G1-6的貳分鋁幣廣泛流通。事實上，這枚硬幣從未流通過。我離開上海時，它的價格從每枚20美元到30美元不等。現在的可能價格下降了，但它從未流通過。
第60頁 ,FI-22是一枚2分鎳幣。這是一枚造幣自行鑄造的硬幣，不應該被記錄在目錄中。
上述內容是我第一眼看到的錯誤或遺漏，應該在下一版中得到糾正。目錄中可能還有其他錯誤，如果我之後發現了，將予以報告。
耿愛德
1950 年 2 月，我曾致函維也納的普拉特先生，詢問目錄中 D3-2號錢幣直徑為 更大的40 毫米（而非39毫米）的孫中山像紀念幣的來源。普拉特先生毫不含糊地回答我，他絕對沒有製造過這樣的硬幣。在我看來這並不神秘，因為母模已由維也納運往南京，南京造幣廠打制了480個 D3-5的樣品，他們也做了一個或多個各個方面完全一樣的試鑄幣，只是略微大了1毫米。這就是“一枚非常罕見的硬幣”產生的真實原因。在上海時，有人多次向我推薦這枚錢幣，但我從未覺得它值得購買。
耿愛德
但在上海稱重時，我發現他們的重量分別為 8.8 克和 4.5 克。哪個是正確的？
第64頁 您說 G1-2的這枚1939 年的一分鋁幣大量發行。
我認為這枚幣是試鑄品 , 根本沒有流通，是一枚罕見的
錢幣。
在第 59 頁，您說政府於1927年6月公佈了有關鎳幣的規定。我以為自己已經掌握了所有關於鎳幣的規定，但我從未聽說過1927年 6月公佈的這些的事實。您指的肯定不是 1929 年出版的肯默勒報告（Kemmerer Report）吧？如果不是，請問 1927 年條例的全文是什麼？它們是在哪裡公佈的？
第59頁 , 您說 F1-1這枚幣是用早期的奧地利模具製造。這是不正確的。所有帶字母 “A”的鎳幣（1.2 億枚）都是在維也納（奧地利）鑄造的，沒有一枚是在中國生產的。相反，大部分帶字母 “A”的純鎳幣都是在中國被熔化了。
注 ：文中所指的是哪本目錄？
第6頁 A6-1的這枚袁世凱像金幣沒有面值。正面為壹角銀幣，背面為花式龍。要麼是假幣，要麼是造幣廠自行鑄造。
第10頁目錄中稱 A9-1的20元金幣重14克，10元金幣重7
克。
克。
但在上海稱重時，我發現他們的重量分別為 8.8 克和 4.5 克。哪個是正確的？
第64頁 您說 G1-2的這枚1939 年的一分鋁幣大量發行。
我認為這枚幣是試鑄品 , 根本沒有流通，是一枚罕見的
錢幣。
在第 59 頁，您說政府於1927年6月公佈了有關鎳幣的規定。我以為自己已經掌握了所有關於鎳幣的規定，但我從未聽說過1927年 6月公佈的這些的事實。您指的肯定不是 1929 年出版的肯默勒報告（Kemmerer Report）吧？如果不是，請問 1927 年條例的全文是什麼？它們是在哪裡公佈的？
第59頁 , 您說 F1-1這枚幣是用早期的奧地利模具製造。這是不正確的。所有帶字母 “A”的鎳幣（1.2 億枚）都是在維也納（奧地利）鑄造的，沒有一枚是在中國生產的。相反，大部分帶字母 “A”的純鎳幣都是在中國被熔化了。
注 ：文中所指的是哪本目錄？
1950年4月30日
加州奧克蘭古爾丁路1716號
加州奧克蘭古爾丁路1716號
尊敬的耿愛德先生 ：
27日的來信及幾份附件已收到，很高興得知您終於收到了王先生的介紹說明文件。如果我知道您不能及時收到這份檔，我肯定不會讓他寄出，但當時我在醫院裡，不知道自己馬上就能回家，也不知道自己的身體是否能恢復到寫信的程度。我相信這將為您找印刷商印刷您的書提很好的幫助。至少我現在知道更清楚地知道，中國人在這種事情上是出了名的不及時。
我很高興收到太平天國金幣的照片。我已經在之前一段時間的閱讀中知道了它們的存在，但這是我第一次看到它們。令人遺憾的是，這張照片的效果很差，需要手工來描繪上面文字的輪廓，這就像我收藏的那枚較大的銀幣一樣。
我已經有一段時間沒有基弗的消息了，我斷定他一定是
又回醫院做了第三次手術，因為他在上一封信中提到只做了兩次手術。我希望他能成功擺脫病痛，完全恢復健康。不久前，李奇收到了他的一封長信，信中他用了很大篇幅描述了他在醫院裡接受的根治性治療，我也讀了這封信。他似乎很喜歡講述這些細節對他的影響。
27日的來信及幾份附件已收到，很高興得知您終於收到了王先生的介紹說明文件。如果我知道您不能及時收到這份檔，我肯定不會讓他寄出，但當時我在醫院裡，不知道自己馬上就能回家，也不知道自己的身體是否能恢復到寫信的程度。我相信這將為您找印刷商印刷您的書提很好的幫助。至少我現在知道更清楚地知道，中國人在這種事情上是出了名的不及時。
我很高興收到太平天國金幣的照片。我已經在之前一段時間的閱讀中知道了它們的存在，但這是我第一次看到它們。令人遺憾的是，這張照片的效果很差，需要手工來描繪上面文字的輪廓，這就像我收藏的那枚較大的銀幣一樣。
我已經有一段時間沒有基弗的消息了，我斷定他一定是
又回醫院做了第三次手術，因為他在上一封信中提到只做了兩次手術。我希望他能成功擺脫病痛，完全恢復健康。不久前，李奇收到了他的一封長信，信中他用了很大篇幅描述了他在醫院裡接受的根治性治療，我也讀了這封信。他似乎很喜歡講述這些細節對他的影響。
另外，非常感謝您總結了施嘉幹一書中的錯誤。李奇給我看過您的筆記，但我現在發現您某種程度上放大了這些錯誤。我正在利用您的筆記來糾正我手中的施氏目錄中的錯誤。
感謝您提供有關上海壹兩的資訊。我有一個問題，如果您家裡正好有您手中的樣幣，也許您可以不看照片就為我厘清這一點。那就是關於壹兩和半兩的齒邊大小的問題。我手中關於這枚壹兩齒邊的資訊顯示兩個邊齒的間距為3毫米或 1/4毫米。我的問題是，它們是分別用不同測量單位的裝置製作的嗎？我有關於如何將這些曲線的齒邊線條壓制在錢幣上的資料，這是一位英國人在製作錢幣時寫下的，我想確定將這些齒邊線條壓印在錢幣上的裝置是可以用於兩種尺寸的錢幣，還是有兩個具有不同尺寸設計的裝置，分別用於兩種尺寸的錢幣。
我注意到了您對我手中這枚半兩銀幣的權威評述，我必須同意您的很多話。不過，這枚錢幣的邊齒排布方法與原版相同，但我注意到一些漢字的書寫方式與伍德華展示的 J 型略有不同。
我發現，我手中的這枚伍德華 A 型一兩銀幣與索赫爾曼（J. Schulman）在 1931 年1月19日拍賣會上售出的第1418號拍賣品完全相同。但這枚幣的處境有些不妙，因為那場拍賣上拍品編號為1427、1433、1434和1438的幣都是贗品。不過，那場拍賣上還是有一些不錯的錢幣，其中包括1426號拍賣品中的京局製造庚子壹角和庚子貳角 ；1425號和1421號拍賣品中的北洋一兩和戶部一兩 ；以及1435 號拍賣品中的一枚民國十八年的錢幣。
我可以根據目錄中的插圖辨認出我的錢幣，因為它的邊緣有幾處劃痕，而這些劃痕與照片上的完全一致。這很有趣，但這些劃痕不是很要緊！
您信中所提到的幾件附件沒有隨信寄至，因此我認為您一定是分別寄來的，但我還沒有收到。
我很高興聽到關於維也納那莊交易的好消息，但也很遺憾有一枚硬幣丟失了。我想值得注意的是，這麼多的錢幣都通過了檢查所需要進行的所有檢查和獲得他們所會遇到的繁瑣的問題。
我昨天從一位香港通訊員那裡收到了62枚錢幣的拓片，這些拓片在上海以新疆和西藏幣的價格出售。它們有銀質的、銅質的和鉛質的，還有一些是我從未見過的。鉛質的是古錢品種。由於他要求歸還拓片，李奇和我將嘗試用我們有的一些相紙用映射法制作一些拓片的印曬相片。如果成功的話，我們會給您寄一套。 不過，我們還需要幾天時間才能製作出來。在西藏幣中，有一枚幣的日期與沃爾什《西藏鑄幣》（The Tibetan Coinage）一書中提到的康保鑄幣廠第三號版第4號硬幣完全不同。這枚錢幣與拉克伯裡（Lacouperie）的2號錢幣基本一致，但背面明顯不同，日期似乎是13/47，儘管日期的最後一個或下一個字元與文本中給出的典型字元不符，但也許最後一個數字是6而不是7。
有另一枚特別有趣的錢幣，其正面大體上符合康保造幣廠鑄幣的類型，但只有一字是按常規製作的，我無法確定其他3個字是什麼，但背面甚至與康保造幣廠鑄幣背面都不甚相似，而是有點像尼泊爾鑄造的其他西藏錢幣，見沃爾什目錄中的第六號版第7號硬幣。第三枚錢幣的正面與之相同，但另一面與康保造幣廠鑄幣的背面相似。總之，這批藏品非常有趣。
在您對施嘉幹一書的勘誤清單中，我並不同意您對 C2-2號錢幣的注釋。在我看來，C2-2應該是與 C2-3相同的。施嘉幹從我這裡獲得了後一枚錢幣，當時我給了他一張布謝爾（Bushell）對這枚錢幣所做注釋的筆記，拿分筆記發表在皇家亞洲學會華北分會博物館期刊第32卷，其中明確指出這枚錢幣是在蘭州鑄造的。請注意，C2-2的反面與 C2-3的反面相似，只是位置相反。布謝爾將反面置於與施嘉幹的圖片呈 90 度的位置，5個圓點位於頂部，由於他能讀懂喀什噶爾的文字，因此認為這才是正確的位置。就我個人而言，我看不出這個字哪裡像喀什噶爾的字，而且無論如何，當左宗棠下令在蘭州鑄造它們的時候，他離征服喀什噶爾還有好幾年，並且至少有一千多公里遠。施嘉幹的 C2-2號錢幣是 C2-3號的鉛質仿製品，而 C2-3才是真品錢幣。後者是銀質的，而前者是仿製品，只是一枚仿鑄件，不是一枚樣幣。
我聽說您在這裡的狀況有些問題，對此我感到很遺憾。也許隨著時間的推移，新的規定解決您的狀況。我想目前就到此為止吧。致以最誠摯的問候。
此致
敬禮
我很高興聽到關於維也納那莊交易的好消息，但也很遺憾有一枚硬幣丟失了。我想值得注意的是，這麼多的錢幣都通過了檢查所需要進行的所有檢查和獲得他們所會遇到的繁瑣的問題。
我昨天從一位香港通訊員那裡收到了62枚錢幣的拓片，這些拓片在上海以新疆和西藏幣的價格出售。它們有銀質的、銅質的和鉛質的，還有一些是我從未見過的。鉛質的是古錢品種。由於他要求歸還拓片，李奇和我將嘗試用我們有的一些相紙用映射法制作一些拓片的印曬相片。如果成功的話，我們會給您寄一套。 不過，我們還需要幾天時間才能製作出來。在西藏幣中，有一枚幣的日期與沃爾什《西藏鑄幣》（The Tibetan Coinage）一書中提到的康保鑄幣廠第三號版第4號硬幣完全不同。這枚錢幣與拉克伯裡（Lacouperie）的2號錢幣基本一致，但背面明顯不同，日期似乎是13/47，儘管日期的最後一個或下一個字元與文本中給出的典型字元不符，但也許最後一個數字是6而不是7。
有另一枚特別有趣的錢幣，其正面大體上符合康保造幣廠鑄幣的類型，但只有一字是按常規製作的，我無法確定其他3個字是什麼，但背面甚至與康保造幣廠鑄幣背面都不甚相似，而是有點像尼泊爾鑄造的其他西藏錢幣，見沃爾什目錄中的第六號版第7號硬幣。第三枚錢幣的正面與之相同，但另一面與康保造幣廠鑄幣的背面相似。總之，這批藏品非常有趣。
在您對施嘉幹一書的勘誤清單中，我並不同意您對 C2-2號錢幣的注釋。在我看來，C2-2應該是與 C2-3相同的。施嘉幹從我這裡獲得了後一枚錢幣，當時我給了他一張布謝爾（Bushell）對這枚錢幣所做注釋的筆記，拿分筆記發表在皇家亞洲學會華北分會博物館期刊第32卷，其中明確指出這枚錢幣是在蘭州鑄造的。請注意，C2-2的反面與 C2-3的反面相似，只是位置相反。布謝爾將反面置於與施嘉幹的圖片呈 90 度的位置，5個圓點位於頂部，由於他能讀懂喀什噶爾的文字，因此認為這才是正確的位置。就我個人而言，我看不出這個字哪裡像喀什噶爾的字，而且無論如何，當左宗棠下令在蘭州鑄造它們的時候，他離征服喀什噶爾還有好幾年，並且至少有一千多公里遠。施嘉幹的 C2-2號錢幣是 C2-3號的鉛質仿製品，而 C2-3才是真品錢幣。後者是銀質的，而前者是仿製品，只是一枚仿鑄件，不是一枚樣幣。
我聽說您在這裡的狀況有些問題，對此我感到很遺憾。也許隨著時間的推移，新的規定解決您的狀況。我想目前就到此為止吧。致以最誠摯的問候。
此致
敬禮
包克
注 ： 包克在信中總結道， 太平天國金幣和銀幣一樣是
都是刻雕製成的。
注 ： 包克賣給施嘉幹一枚硬幣， 顯然是編號為 K1000
的這一枚。
