我已看完了《庚子年京局製造銀幣》一文，十分精彩，並對其很感興趣。詹姆斯·史成尼(James Sweeny)在文中提出了一些新發現的事實，包括迄今為止仍然難以探尋的硬幣鋼模來源，這為1900年到50年代間，錢幣界的實際情況提供了令人信服的基本框架。現在，我想要補充一些間接證據或理論，這可能會對充實京師銀元局的建立背景有所幫助。
根據1898年中國主要造幣廠硬幣發行數量顯示，各廠產量如下：
（鑄有少量5角硬幣，主要由北洋造幣廠鑄造）
造幣廠產量需要適應市場需求，因此，從上述數據可以明顯看出，華北傾向於使用1元硬幣，華南傾向於使用小額銀幣。（同樣，在華西建立造幣廠之後，雖然有與5角同等幣值的印度盧比，但5角還是成為了最受歡迎的硬幣）。小額銀幣可以使用中等規格的壓機鑄造（希頓2號），而1元及5角則需要使用大型壓機鑄造（希頓4號）。兩臺希頓4號便足以在1898年一年中，生產全部700萬枚中國省造銀元。
我們對1898年9月新建的杭州造幣廠所知甚少，只知道它日產量達20萬枚，年產量在5000萬-6000萬枚間。但是當時的浙江省造硬幣表明，造幣廠的確鑄造了一些1元及5角硬幣，因此，該廠必然配備有一臺希頓4號壓機。然而，1899年，杭州造幣廠量產的是華南喜歡使用的2角、1角及5分硬幣，因此，該造幣廠可能還配備有幾臺希頓2號壓機。根據英國外交部1907年報告記錄，杭州銀元“質地輕，品質次”，這或許就是該造幣廠沒落的原因。
1899年，省級造幣廠數量猛增，設計、重量及銀質標準越來越差。並且當時敕令及報紙報導所表現出的意圖與官方意圖並不一致，這讓人頗為疑惑。而當時的真實情況可能是政府決定禁止任何不完備或“劣質”造幣廠進行生產；同時決定在戶部的監督下，在北京建立“模範”造幣廠，將該造幣廠用作為“華北造幣廠”，並為華中及華南地區經篩選後留下的造幣廠提供樣品。因此，從邏輯上講，該造幣廠主要生產1元硬幣。
於是，可能由於官方不希望杭州造幣廠繼續經營，就簡單拆除廠內的硬幣壓機和輕質機器，由此，杭州造幣廠的生產能力遭到嚴重削弱：拆除的機器運往北京，供京師銀元局使用，一石二鳥。然而，運往北京的壓機似乎只有希頓4號，這不足以滿足一個潛在1元硬幣生產商的生產需要；因此，這可能就是在1900年3月向伯明翰造幣廠訂購時，增加了一臺（希頓）4號壓機的原因；此外，這也是訂單中訂購（鋼模）鍛車床、軋機和馬力蒸汽發動機的原因，有了這些機器，便可以生產所有硬幣餅坯所需的重要銀片。詹姆斯·史成尼指出，機器要在“1900年8月6日”前送到，因此，儘管從1899年的報紙報道來看，銀元局投入生產頗為匆忙，但其顯然是直到1900年底才投入生產。另一方面，我們可以推測，1901年，京師銀元局在華北一經建成，邊上的北洋兵工造幣廠便立即停辦了。
與此同時，倫敦懷恩兄弟的工作室內正在設計高質量模具。儘管我們並不知道具體的情況是怎樣的，但似乎早在1900年春，便已經將1套鋼模寄往北京，呈交設計以獲批准，並在硬幣壓機中進行測試，此外，還有另一件事幾乎可以肯定，那便是有1或2套樣幣也一同寄出，但它們似乎已經不見了。請注意，因為當時還是通過汽輪寄送，這讓在倫敦的懷恩兄弟有時間在寄出衝床前，做一些必要的改變；在此之後，銀元局便可以及時開始製造自己的鋼模，以便年底投產。
銀元局似乎也鑄有少量2角和1角硬幣，但它們有一個奇怪的特點，即這些硬幣的銀質不合格（使用的是660/693精緻銀，而非820銀）。而京師銀元局旨在提供硬幣樣品，因此這些硬幣不太可能是鑄造來作流通之用。而情況更可能是，這些硬幣實則是試鑄幣或測試幣，而其餅坯或銀片來自天津北洋兵工造幣廠。人們只能大膽猜測，事實其實正如詹姆斯·史成尼描述的那樣，1900年6月，北京的庚子之亂使得銀元局停止試鑄其他面額的硬幣，此後，留下的模具開始在民間流轉。
根據1898年中國主要造幣廠硬幣發行數量顯示，各廠產量如下：
| 區域 | 造幣廠 | 1元 | 2角 /1角 /5分 |
| 華北 | 北洋 | 1元 | 2角 /1角 /5分 |
| 華中 | 南京 | 300萬 | 150萬 |
| 武昌 | 150萬 | 1500萬 | |
| 華南 | 福州 | 200萬 | 1000萬 |
| 沿海 | 廣東 | 0 | 300 萬 ( 或600萬 ) |
| 50萬 | 3900萬 | ||
| 約700萬 | 約700萬 |
（鑄有少量5角硬幣，主要由北洋造幣廠鑄造）
造幣廠產量需要適應市場需求，因此，從上述數據可以明顯看出，華北傾向於使用1元硬幣，華南傾向於使用小額銀幣。（同樣，在華西建立造幣廠之後，雖然有與5角同等幣值的印度盧比，但5角還是成為了最受歡迎的硬幣）。小額銀幣可以使用中等規格的壓機鑄造（希頓2號），而1元及5角則需要使用大型壓機鑄造（希頓4號）。兩臺希頓4號便足以在1898年一年中，生產全部700萬枚中國省造銀元。
我們對1898年9月新建的杭州造幣廠所知甚少，只知道它日產量達20萬枚，年產量在5000萬-6000萬枚間。但是當時的浙江省造硬幣表明，造幣廠的確鑄造了一些1元及5角硬幣，因此，該廠必然配備有一臺希頓4號壓機。然而，1899年，杭州造幣廠量產的是華南喜歡使用的2角、1角及5分硬幣，因此，該造幣廠可能還配備有幾臺希頓2號壓機。根據英國外交部1907年報告記錄，杭州銀元“質地輕，品質次”，這或許就是該造幣廠沒落的原因。
1899年，省級造幣廠數量猛增，設計、重量及銀質標準越來越差。並且當時敕令及報紙報導所表現出的意圖與官方意圖並不一致，這讓人頗為疑惑。而當時的真實情況可能是政府決定禁止任何不完備或“劣質”造幣廠進行生產；同時決定在戶部的監督下，在北京建立“模範”造幣廠，將該造幣廠用作為“華北造幣廠”，並為華中及華南地區經篩選後留下的造幣廠提供樣品。因此，從邏輯上講，該造幣廠主要生產1元硬幣。
於是，可能由於官方不希望杭州造幣廠繼續經營，就簡單拆除廠內的硬幣壓機和輕質機器，由此，杭州造幣廠的生產能力遭到嚴重削弱：拆除的機器運往北京，供京師銀元局使用，一石二鳥。然而，運往北京的壓機似乎只有希頓4號，這不足以滿足一個潛在1元硬幣生產商的生產需要；因此，這可能就是在1900年3月向伯明翰造幣廠訂購時，增加了一臺（希頓）4號壓機的原因；此外，這也是訂單中訂購（鋼模）鍛車床、軋機和馬力蒸汽發動機的原因，有了這些機器，便可以生產所有硬幣餅坯所需的重要銀片。詹姆斯·史成尼指出，機器要在“1900年8月6日”前送到，因此，儘管從1899年的報紙報道來看，銀元局投入生產頗為匆忙，但其顯然是直到1900年底才投入生產。另一方面，我們可以推測，1901年，京師銀元局在華北一經建成，邊上的北洋兵工造幣廠便立即停辦了。
與此同時，倫敦懷恩兄弟的工作室內正在設計高質量模具。儘管我們並不知道具體的情況是怎樣的，但似乎早在1900年春，便已經將1套鋼模寄往北京，呈交設計以獲批准，並在硬幣壓機中進行測試，此外，還有另一件事幾乎可以肯定，那便是有1或2套樣幣也一同寄出，但它們似乎已經不見了。請注意，因為當時還是通過汽輪寄送，這讓在倫敦的懷恩兄弟有時間在寄出衝床前，做一些必要的改變；在此之後，銀元局便可以及時開始製造自己的鋼模，以便年底投產。
銀元局似乎也鑄有少量2角和1角硬幣，但它們有一個奇怪的特點，即這些硬幣的銀質不合格（使用的是660/693精緻銀，而非820銀）。而京師銀元局旨在提供硬幣樣品，因此這些硬幣不太可能是鑄造來作流通之用。而情況更可能是，這些硬幣實則是試鑄幣或測試幣，而其餅坯或銀片來自天津北洋兵工造幣廠。人們只能大膽猜測，事實其實正如詹姆斯·史成尼描述的那樣，1900年6月，北京的庚子之亂使得銀元局停止試鑄其他面額的硬幣，此後，留下的模具開始在民間流轉。