![](/uploads/editor/images/202405-6646c59c3569b.png)
![](/uploads/editor/images/202405-6646c5dd5df75.png)
L. Giorgi 簽字版袁大頭壹圆
數年前因一時的悸動,把多年收集的6枚L. Giorgi簽字版袁大頭送某公司評級,6枚銀幣分別是,壹圓1枚(A)、中圓2枚(B+B1)、貳角1枚(C)、壹角1枚(D)、伍分(銀幣)1枚(E)。鑒評結果:其中4枚入盒,簽字的天津版壹圓(A)與中圓(B)卻未能通過,意外“落榜”。
二 為其正名之途徑及理由
二 為其正名之途徑及理由
![](/uploads/editor/images/202405-6646c432ad3e4.png)
![](/uploads/editor/images/202405-6646c57890066.png)
L. Giorgi 簽字版袁大頭天津版中圓
![](/uploads/editor/images/202405-6646c5727b378.png)
L. Giorgi 簽字版袁大頭中圓粗發版
![](/uploads/editor/images/202405-6646c3b26bad8.png)
L. G.簽字版袁大頭壹角
1. 為了要為(A)&(B)這兩枚錢幣請命,第一個想到:是否有受理申覆為其“平反”的渠道? 可惜造幣機構、博物館、學術單位、錢幣協會都沒有提供這樣的服務,除了商業鑒定機構外實在求救無門。試想,那家把我們擋在門外的機構會為了我們自打嘴巴嗎?
2.接下來只有自救了。我查了一些文獻,關於袁大頭簽字版的圖片不少(樣式也不少,真有圖不驚人誓不休的感覺),更有人以馬齒緣的排列與流通幣的不同做為真假的辨識依據。但是文字描述得卻很少,只有耿愛德先生的說法,實而不華,在描述簽字與天津版差別時,說得很簡單:天津版沒有(少了)簽字,兩枚不入盒的錢幣,正是如此。
就鑄幣的流程來說,民初為了統一幣制(其實宣統年間就已經在努力),集思廣益,刻了很多版式(patterns)。經過遴選後,樣幣就被分為被選用的(chosen pattern)與未被選用的(un-chosen patterns) 兩種。被選用的就是主角會被製成母模,翻刻成無數子模,然後打在幣胚上製成流通幣。未被選用的大多數就成配角,被束之高閣沉寂一生。所以被選用的樣幣與流通幣其實是孿生兄弟,二者只差簽字之有無。所以E. Kann 先生的說法我予以認同。百家齊放固然好,但希望黃鐘不要被毀棄,瓦釜不要雷鳴。
3.有一次在與周邁可先生私下交流(communication)時提過此事,他贊成這個看法並鼓勵我寫成文章。而且周先生還說,通過長期的觀察,他覺得華人與外國人不同,華人特別喜歡未被選用的試鑄幣例如長須龍、短須龍,等等。他舉例說,美國摩根一元銀幣也有很多樣式,除了被選用的樣幣外,未被選用的似乎乏人問津。
4. 至於中圓粗發簽字版(B1)的出現似乎是另一個省思,粗發版中圓流通幣(B2)確實存在,簽字版的存在也證明它也是經過遴選產生。以存世數量來看,比起天津版真是九牛一毛,可見它不是一開始的主角。他的出現意味着造幣數量太大或錢幣模具消耗太快(與吉林省鑄幣一樣),需要更多的生力軍。最快的方法,就是把未被選用的版式二次選用(secondary chosen)。不然就要像喜敦版的八年袁大頭一樣,重新訂制(secondary pattern)再選用,耗時耗財。
5.10多年前一個小型社團討論中曾經有人提過三角圓簽字版的存在。是否意味着相同的事況?這也是三年袁大頭第2大版(三角圓版)來源唯一的交代,有生之年真希望再見此幣。就是找到了,能被接受嗎?中國錢幣到底誰說了算?
A+B+C+D 原本是同組收藏品,貳角(C)與壹角(D)是以天津版簽字之姿,無異議入盒。真是兄弟同源卻不同命,叫人不勝唏噓,不再贅述。
6.不要忘了袁大頭還有伍分(E)的存在!!簽字是銀幣,流通的是鎳幣(E1)!!
2.接下來只有自救了。我查了一些文獻,關於袁大頭簽字版的圖片不少(樣式也不少,真有圖不驚人誓不休的感覺),更有人以馬齒緣的排列與流通幣的不同做為真假的辨識依據。但是文字描述得卻很少,只有耿愛德先生的說法,實而不華,在描述簽字與天津版差別時,說得很簡單:天津版沒有(少了)簽字,兩枚不入盒的錢幣,正是如此。
就鑄幣的流程來說,民初為了統一幣制(其實宣統年間就已經在努力),集思廣益,刻了很多版式(patterns)。經過遴選後,樣幣就被分為被選用的(chosen pattern)與未被選用的(un-chosen patterns) 兩種。被選用的就是主角會被製成母模,翻刻成無數子模,然後打在幣胚上製成流通幣。未被選用的大多數就成配角,被束之高閣沉寂一生。所以被選用的樣幣與流通幣其實是孿生兄弟,二者只差簽字之有無。所以E. Kann 先生的說法我予以認同。百家齊放固然好,但希望黃鐘不要被毀棄,瓦釜不要雷鳴。
3.有一次在與周邁可先生私下交流(communication)時提過此事,他贊成這個看法並鼓勵我寫成文章。而且周先生還說,通過長期的觀察,他覺得華人與外國人不同,華人特別喜歡未被選用的試鑄幣例如長須龍、短須龍,等等。他舉例說,美國摩根一元銀幣也有很多樣式,除了被選用的樣幣外,未被選用的似乎乏人問津。
4. 至於中圓粗發簽字版(B1)的出現似乎是另一個省思,粗發版中圓流通幣(B2)確實存在,簽字版的存在也證明它也是經過遴選產生。以存世數量來看,比起天津版真是九牛一毛,可見它不是一開始的主角。他的出現意味着造幣數量太大或錢幣模具消耗太快(與吉林省鑄幣一樣),需要更多的生力軍。最快的方法,就是把未被選用的版式二次選用(secondary chosen)。不然就要像喜敦版的八年袁大頭一樣,重新訂制(secondary pattern)再選用,耗時耗財。
5.10多年前一個小型社團討論中曾經有人提過三角圓簽字版的存在。是否意味着相同的事況?這也是三年袁大頭第2大版(三角圓版)來源唯一的交代,有生之年真希望再見此幣。就是找到了,能被接受嗎?中國錢幣到底誰說了算?
A+B+C+D 原本是同組收藏品,貳角(C)與壹角(D)是以天津版簽字之姿,無異議入盒。真是兄弟同源卻不同命,叫人不勝唏噓,不再贅述。
6.不要忘了袁大頭還有伍分(E)的存在!!簽字是銀幣,流通的是鎳幣(E1)!!